Jak postawić Glapińskiego przed Trybunałem Stanu? Sprawa może skończyć się w TSUE

Posłowie koalicji rządzącej mają wystarczającą liczbę głosów w Sejmie, aby żądać postawienia prezesa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. Jednak nawet jeśli do tego doprowadzą, cała sprawa może skończyć się w TSUE.

Urzędnik ma pewną swobodę, ale nie może chodzić na skróty

Postępowanie kończące się rozstrzygnięciem uznaniowym musi być przeprowadzone w sposób wszechstronny, wnikliwy, z zachowaniem wszystkich reguł.

Jak redagować metryczki aktów normatywnych

„Zasady techniki prawodawczej” zawierają proste reguły wskazujące, kiedy i jak redagować adresy publikacyjne, ale w samorządowej praktyce legislacyjnej często nie są one prawidłowo stosowane.

Pensje załogi rzecz święta i urzędnik musi o tym pamiętać

Odmowa zwolnienia spod egzekucji w celu wypłaty wynagrodzeń pracownikom wymaga przeprowadzenia postępowania ze szczególną wnikliwością i starannością.

Trybunał Stanu dla Adama Glapińskiego? Ważna deklaracja Donalda Tuska

Premier Donald Tusk przekazał we wtorek, że wniosek o Trybunał Stanu dla prezesa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego jest już gotowy.

To ona będzie nową szefową ZUS. Minister podała nazwisko

Po otrzymaniu opinii Rady Nadzorczej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, MRPiPS zwróci się do premiera o powołanie Doroty Bieniasz na szefową ZUS - poinformowała minister rodziny, pracy i polityki społecznej Agnieszka Dziemianowicz-Bąk.

Majątki małżonków polityków mają być jawne. UODO ma zastrzeżenia

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych ma zastrzeżenia do projektu, wprowadzającego obowiązek ujawniania w oświadczeniu majątkowym osoby pełniącej funkcję publiczną danych dotyczących majątku odrębnego małżonka.

Maria Sankowska-Borman: Pracodawca to instytucja, a nie konkretna osoba

Odspawanie niechcianych pracowników od stołków jest możliwe bez wymiany mebli w firmie.

Bezkrólewie w ZUS trwa. Do czego potrzebny następca prof. Uścińskiej?

Eksperci upominają się o następcę prezesa ZUS, mimo że do wykonywania jego zadań upoważniono członka zarządu.

Dla kogo dodatek funkcyjny

RIO wykazała naruszenie prawa w trakcie kontroli – brak określenia w regulaminie wynagradzania – zasad przyznawania dodatku funkcyjnego. Wójt przyznawał to świadczenie wg uznania dla stanowisk kierowniczych i samodzielnych kierując się tym, że jest ich przełożonym. Czy jest to błąd ? Czy RIO ma rację – pyta radny

Nowy system świadczeń kompensacyjnych

Od 6 września 2023 r. wojewódzkie komisje do spraw orzekania o zdarzeniach medycznych zastąpił nowy system kompensacji działający przy wsparciu instytucjonalnym i administracyjnym rzecznika praw pacjenta.

Państwo nie może zarabiać na błędnych działaniach organu

Zasady legalizmu i zaufania, mimo ich wyłączenia w postępowaniu w sprawach celnych, znajdują zastosowanie do tych, które implikują zobowiązania VAT od importu towarów.

Urzędnik nie może łamać prawa i procedur, żeby dopiąć swego

W praktyce świadome wprowadzanie w błąd podatników przez fiskusa nie jest rzadkością. A jest to działanie naganne i nie do zaakceptowania w państwie prawa.

E-mail trafi na kwarantannę, urząd nie musi odpowiadać

Konieczność zapewnienia bezpieczeństwa cyfrowego obywateli i instytucji publicznych stoi na przeszkodzie, by sam dowód wysłania wniosku pocztą elektroniczną mógł być uznawany za potwierdzenie, że wniosek taki dotarł do adresata.

Jak nadzór budowlany kontroluje przedsiębiorcę

Przepisy przewidują, że przedsiębiorcy kontrolowani są w szczególnym trybie. W praktyce okazuje się, że wymogi te nie dotyczą kontroli wykonywanych przez nadzór budowlany.

Kiedy można uzyskać zwolnienie od kosztów

Artykuł 267 K.p.a. wprowadza instytucję prawa ubogich. Pozwala ona organowi administracyjnemu na zwolnienie strony w części lub całości z obowiązku ponoszenia opłat i kosztów postępowania, w razie „niewątpliwej niemożności” ich poniesienia.

To, co zrobi podatnik, nie może usprawiedliwiać błędu urzędnika

Tylko właściwie doręczona decyzja może być przedmiotem kolejnych postępowań administracyjnych i weryfikujących je postępowań sądowych.

Urzędnik nie może naciągać okoliczności na swoją korzyść

Relatywizowanie doręczenia ze względu na konsekwencje naruszenia przepisów, zwłaszcza uzależnianie jego skuteczności od działań strony po tym fakcie, nie jest dopuszczalne. WSA uznał, że urzędnik nie może naciągać okoliczności na swoją korzyść.