Prezydent Andrzej Duda zabrał głos jeszcze przed spotkaniem. Zagroził, że nie podpisze ustawy o SN, jeżeli Sejm nie uchwali jego projektu zmieniającego wybór członków KRS tak, by nikt nie zarzucił jej upolitycznienia.
Głos zabrało także Kolegium Sądu Okręgowego w Warszawie. W liście skierowanym do prezydenta prosi o przeprowadzenie szerokiej debaty ze środowiskami prawniczymi, naukowymi, organizacjami pozarządowymi i samorządem sędziowskim w sprawie ustaw już uchwalonych i projekcie nowej ustawy o SN. Sędziowie piszą, że zmiany są potrzebne, ale to, co już zostało przyjęte, budzi porządek konstytucyjny.
...adwokatów, radców...
Naczelna Rada Adwokacka napisała w podjętej we wtorek uchwale tak: „W imię interesu publicznego apelujemy o poszanowanie i ochronę ładu konstytucyjnego, sprzeciwiając się kierunkowi proponowanych zmian.
Sprzeciw adwokatów wzbudził tryb i tempo prac legislacyjnych, wykluczające możliwość konsultacji społecznych. Wprowadzane zmiany służyć będą upolitycznieniu sądów powszechnych i SN poprzez przejęcie nad nimi kontroli przez polityków. Godzą w podstawowe prawa i wolności obywatelskie – prawo do rozpoznania sprawy przez niezawisły i niezależny sąd".
Z kolei Krajowa Rada Radców Prawnych napisała, że to kolejny element wprowadzanej konsekwentnie w życie przez resort reformy sądownictwa zmierzającej do podporządkowania sposobu sprawowania władzy sądowniczej organowi władzy wykonawczej. Minister sprawiedliwości zostanie wyposażony w niczym nieograniczone, ustawowe kompetencje do kreowania obsady kluczowych stanowisk w sądach powszechnych.
...i naukowców
Z kolei w specjalnym stanowisku dziekani największych wydziałów prawa w kraju przekonują, że projekt dotyczący tak istotnej materii jak Sąd Najwyższy powinien być poddany rzeczywistym konsultacjom społecznym i eksperckim, natomiast w parlamencie powinien być procedowany w sposób zapewniający jego rzetelne rozpatrzenie.
